... your login credentials do not authorize you to access this content in the selected format. Access to this content in this format requires a current subscription or a prior purchase. Please select the WEB or READ option instead (if available). Or consider purchasing the publication.
Tööhõivepoliitika peab käsitlema probleeme, mis on põhjustanud populistlikku reaktsiooni
globaliseerimise vastu
Enamik OECD riike on suutnud lõpuks lahendada 2008.–2009. aastatel suure majanduslanguse
ajal tekkinud ülisuure lünga tööhõives, ent mitmes riigis on inimesed aina rohkem
rahulolematud peamiste majanduspoliitiliste valdkondadega, muu hulgas rahvusvahelise
kaubanduse ja investeeringute edendamisega. Populistlik reaktsioon globaliseerumisele
paneb proovile selliste rahvusvaheliste organisatsioonide nagu OECD jagatavad poliitilised
nõuanded, milles on alati rõhutatud globaalse integreerumisega kaasnevaid hüvesid.
Arvestades kasvavat skeptilisust selle range poliitika suhtes, on oluline hinnata
ümber majanduspoliitilised seisukohad, sealhulgas tööturupoliitika kujundajate enam‑vähem
õiged ja valed valikud ning käsitlusviisi muutmist vajavad valdkonnad. Kuigi praegu
ei ole veel lõplikku hinnangut antud, on siiski selge, et paljud globaliseerimis‑
ja kaubandusvastase reaktsiooni aluseks olevad probleemid on reaalsed ja osutavad
valdkondadele, kus tuleb tööhõivet, oskusi ja sotsiaalkaitset käsitlevat poliitikat
tugevdada ja kohandada muutuva majanduskeskkonnaga.
Tööturu toimimist tuleb mõista laiemalt
Tööturupoliitilisi valikuid tuleks hinnata, lähtudes sellest, kuidas tööhõivetulemused
mõjutavad heaolu. Tööturu toimimist hinnatakse sageli peamiselt tööhõive ja töötuse
määrade valguses, kuna tegemist on oluliste ja kergesti mõõdetavate tulemustega. Kuid
on ka muid olulisi tööturutulemusi, mida on samuti võimalik mõõta. Näiteks töökoha
kvaliteet (töötasu, kindlustunne, töökeskkond) ja tööturule kaasatus (sissetulekute
võrdne jaotumine, sooline võrdõiguslikkus, potentsiaalselt ebasoodsamas olukorras
olevate rühmade juurdepääs tööhõivele). See OECD tööhõiveväljavaadete väljaanne sisaldab
tööturu toimimise uut võrdlevat tulemustabelit, mis hõlmab töökohtade arvu, töökohtade
kvaliteeti ja tööturule kaasatust, ja annab põhjaliku ülevaate erinevate riikide tööturgude
tugevatest ja nõrkadest külgedest. Sellest nähtub, et viimase kümne aasta jooksul
on enamik OECD riike suutnud naisi ja potentsiaalselt ebasoodsamas olukorras olevaid
rühmasid tööturule paremini integreerida ning parandada töökeskkonna kvaliteeti, samas
on töötuse määr ja sissetulekute kvaliteet püsinud enam‑vähem stabiilsena, kuid tööturu
turvalisus on vähenenud ja madalate sissetulekute risk suurenenud. Tulemustabel näitab
ka seda, et on rühm riike, mille tulemused on enamiku või kõigi näitajate osas head,
mis viitab sellele, et pole olemas selliseid raskeid kompromisse, mis takistaksid
riikidel kõigis valdkondades häid tulemusi saavutada.
Kriisijärgne tööturu muutustega kohanemine erines OECD riigiti suuresti
Suur majanduslangus oli OECD tööturgude jaoks karm stressitest. OECD töötuse määr
on naasnud peaaegu kriisieelsele tasemele, kuid suure majanduslanguse põhjustatud
töötus on paljudele riikidele olnud kulukas ja pikaleveninud katsumus. Pealegi on
väljundite taastumine võrreldes tööhõive taastumisega olnud nõrk ning produktiivsus
ja palgakasv on olnud madalad. Tööturu tugevuse määrab suures osas ära tugev makromajanduslik
ja tööturupoliitika. Makromajanduslik poliitika aitab majanduslanguse ajal väga tõhusalt
tööhõive langusele piiri panna ning ennetada tööpuuduse tsüklilist kasvu enne selle
struktuurseks muutumist. Aktiivsesse tööturupoliitikasse panustamine on vajalik, et
reageerida otsustavalt tööpuuduse tsüklilisele kasvule ja hõlbustada kiiret tööle
naasmist ning säilitada tööturu elavdamise abinõude käivitamisel vastastikused kohustused.
Pikaajaliste töötajate tööhõive liiga range kaitsmine vähendab tööturu tugevust, kuna
soodustab ajutiste lepingute kasutamist ning aeglustab majanduse taastudes uute töökohtade
loomist. Kooskõlastatud kollektiivläbirääkimiste süsteemid võivad tööturu tugevust
edendada, võimaldades palkade ja tööaja kohandamist.
Tehnoloogilised muutused ja globaliseerumine on tööturgusid ümber kujundamas
Väljaandes uuritakse tehnoloogiliste edusammude ja globaliseerumise mõju OECD tööturgudele
viimasel kahel aastakümnel, keskendudes töökohtade polariseerumisele ja deindustrialiseerimisele.
Mõlemad toovad töötajate ellu suuri muutusi ja suurendavad ebavõrdsust ning poliitika
elluviimiseks on vaja kindlaks teha nende aluspõhjused. Peaaegu kõik OECD riigid on
viimastel aastakümnetel kogenud tööalast polariseerumist, st keskmist kvalifikatsiooni
nõudvate ja keskmise palgaga ametikohtade osakaalu vähenemist kogutööhõives, mida
on kompenseeritud nii kõrget kui ka madalat kvalifikatsiooni nõudvate töökohtade osakaalu
suurendamisega. Umbes kolmandiku võrra suurenenud polariseerumine viitab sellele,
et töökohad on liikunud tootmisest teenindusse, samas kui suurem osa peegeldab kutsealast
nihet tootmisharudes. Tehnoloogia on tihedalt seotud nii polariseerumise kui ka deindustrialiseerimisega.
Globaliseerumise roll ei ole nii selge, kuid on viiteid sellele, et rahvusvaheline
kaubandus on deindustrialiseerimisele kaasa aidanud. Kvalifikatsioonipoliitika, aktiveerimismeetmed
ja ajakohastatud sotsiaalkaitsesüsteemid võivad mängida põhirolli selles, et aidata
töötajatel edukalt hakkama saada muutuval tööturul ja lõigata kasu tehnoloogia arenguga
kaasnevatest hüvedest.
Kollektiivläbirääkimised arenevad OECD tööturgudel üsna kiiresti
Selleks et hinnata, kas kollektiivläbirääkimised on kiiresti muutuvate tööturgude
taustal suutnud oma tõhususe säilitada, on sellesse väljaandesse lisatud põhjalik
ja ajakohane ülevaade OECD riikide ja OECDga liituda soovivate valitud kiire majanduskasvuga
riikide kollektiivläbirääkimiste süsteemidest. Võrreldavad hinnangulised andmed ametiühingute
ja tööandjate organisatsioonide liikmesuse ning kollektiivläbirääkimiste ulatuse kohta
viitavad sellele, et kollektiivläbirääkimistel on endiselt tähtis roll, ehkki viimasel
kolmel aastakümnel on vähenenud nende töötajate arv, kelle töötingimused lepitakse
kokku kollektiivlepingus. Ühtlasi on läbirääkimised muutunud rohkem detsentraliseerituks,
kusjuures ettevõtte tasandil peetavad läbirääkimised on hakanud levima sektori ja
riigi tasandil peetavate läbirääkimiste arvelt, milleks sageli kasutatakse selliseid
mehhanisme nagu erisused ja loobumisklauslid, mis võimaldavad madalama tasandi läbirääkijatel
kalduda kõrvale tingimustest, mis on kehtestatud läbirääkimiste kõrgematel tasanditel.
Kollektiivläbirääkimistes on oluline roll ka erinevatel viisidel, kuidas detsentraliseeritud
läbirääkimisi kooskõlastatakse, lepingute jõustamise tõhusus ning ettevõtetes kasutatavad
eri liiki töötajate esindamise vormid. Tippjuhtide hinnangul ning arvestades ametiühingute
usaldusväärsust üldsuse silmis on töösuhete üldine kvaliteet OECD riikides väga erinev,
ehkki seoseid konkreetse läbirääkimismudeliga ei ole leitud. Riikide kollektiivläbirääkimiste
süsteemide kokkuvõtlik võrdlus näitab, kuidas riigi kollektiivläbirääkimiste eri tahud
moodustavad vastastikku seotud terviku.